- 大卫·施瓦茨警告称，在实际部署过程中桥梁安全性可能会减弱。
- KelpDAO和rsETH的审查给对DeFi基础设施的信心施加了看跌压力。
- 与LayerZero相关的担忧表明，加密团队面临对更严格控制的更高要求。
在Ripple首席技术官大卫·施瓦茨评估与RLUSD相关的桥接框架并强调操作权衡后，对于去中心化金融（DeFi）基础设施安全的担忧加剧。4月19日，施瓦茨在社交媒体平台X上发布了关于跨链系统中保护和可用性之间平衡的内容。这些评论围绕KelpDAO和rsETH的情况展开，并提出了是否充分应用现有保护措施的问题。
施瓦茨表示：
“我评估了许多供RLUSD使用的DeFi桥接系统。我几乎专注于安全和风险方面。”
他认为，许多去中心化金融桥接设计在纸面上看似技术上强大。然而，他强调，部署选择可能会在实践中削弱这些保护。
“我注意到的一件事是，他们通常实际上建议不去使用最重要的安全机制，因为它们有便利性和操作复杂性成本，”施瓦茨分享道。这个观察将问题框架定义为不仅仅是编码问题。它暗示业务压力、扩展需求和操作简单性可能在安全决策中与架构同样重要。
这个区分很重要，因为桥接运营商通常将快速链扩展和更容易的集成作为竞争优势。施瓦茨指出，当高级保护引入更多摩擦时，这些优势可能会带来权衡。这些评论并没有声称KelpDAO和rsETH事件的确切原因。相反，它们指向了一种更广泛的模式，即可选的保护措施可能保持未使用状态。
“如果人们对所谓的支持是否会实际用于支持该资产有严重疑问，那么资产就不是完全有抵押的，我认为全盘减值并非不可能，”他在X上的后续帖子中强调道。这条评论将讨论范围从桥接设计扩大到抵押信心和在压力事件中的市场处理。
施瓦茨在4月20日回到了这个问题，以更尖锐的评估来分析该漏洞的明显复杂性。他说：
“这次攻击远比我预期的要复杂得多，目标是利用KelpDAO的懒惰来攻击LayerZero基础设施。”
这样的措辞将注意力集中在实施纪律上，而不是对互操作性工具的全面失效。综合来看，这些帖子加强了人们对加密市场的熟悉警告。强大的安全特性可能存在，但当团队优先考虑速度和便利性而非严格配置和操作严谨性时，风险仍然可能上升。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
