迈克尔·塞勒不再反对 BIP-110——他在反对比特币代码可以被更改的理念。这位策略执行主席在星期二在X上发布了一个包含九条推文的线程，将整个协议争论重新框架为一场宪法危机。

“比特币已经胜利。现在它必须在胜利中生存，”塞勒在X上写道。“它最严重的威胁不是门口的敌人，而是内部的腐败：那些编造借口、重写规则、夺取经济权利的派别，直到自由变成许可，法律变成掠夺。”



塞勒特别攻击了一个名为BIP-110的比特币改进提案。该“减少数据临时软分叉”提案将限制像序数铭文这样的非金融数据在比特币区块链上的存在，持续约一年。上周，塞勒在标题为“反对BIP 110的110个理由”的帖子中发布了一篇 反对它的110点文章。

根据 该提案的当前状态，他的观点似乎已经占据主导地位。现在，塞勒把BIP-110与契约——允许用户预设其比特币未来如何花费的智能合约样式限制——以及增加区块大小的提案放在一起，后者要求增加每个区块的存储数据量以处理更多交易。他对这一切的裁决是：不同的想法，相同的罪行。

“一些提案，比如BIP-110，审查有效的付费交易。其他提案则增加了契约机制。还有一些要求更大的区块，”他写道。“不同的工具，相同的宪法犯罪：一个派别重写比特币的规则并将其议程、费用和风险强加给每个人。”

宪法的隐喻在这里起到了真正的作用。比特币的共识规则——所有节点和矿工一致同意的规则集合，以确定什么构成有效交易——在塞勒的框架中相当于一个国家的基础法律。他主张，为任何派别的意识形态偏好重写这些规则，你不仅是在更新软件。你是在没收人民的经济权利。

“比特币的共识规则就是它的宪法，”他写道。“为了任何派别的便利重写这些规则就是攻击今天每个参与者和未来每一代人的经济权利。”

“协议更改必须是罕见的、保守的，并且出于必要，而非雄心。捍卫比特币的宪法。捍卫未来，”他写道。

BIP-110的主要倡导者是其匿名作者达森·欧姆，长期比特币开发者卢克·达什杰尔是原始草案的关键参与者。该提案主要由相对较小的“反垃圾邮件”选民支持，他们围绕比特币节点和节点运营者认为比特币应该继续专注于点对点货币，而不是成为像序数、代币、图像和其他任意数据的永久存储层。

他们的论点是，矿工为包含这些有效负载收取一次性费用，而每个全节点运营者必须承受长期存储、带宽和验证成本。在他们看来，这并不算审查，而是一种对稀缺公共资源（即区块链的容量）的保护。

BIP-110的强制信号窗口——运行该提案软件的节点开始拒绝不合规区块的时间点——将在大约8月9日，在区块961,632时开启。根据 BIP-110信号仪表板，矿工支持率为2.64%，远低于激活所需的55%。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。