• BIP-361 旨在保护比特币免受量子计算机的威胁，麦肯锡警告称量子计算机可能在 2027 年至 2030 年间出现。
• 弗雷德里克·福斯科警告称，冻结 35% 的供应将毁灭比特币的货币溢价和黄金地位。
• 开发者现在权衡可选的 BIP-360 工具，以提供 100% 的用户主权，而不是强制的硬币日落。

比特币社区目前正处于针对 BIP-361 的意识形态斗争中，这是一个旨在保护网络免受量子计算阴影侵袭的争议提案。从表面上看，数学似乎很有说服力：随着量子硬件朝着破解传统椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）签名的能力发展，网络必须迁移到抗量子密码学，否则将面临其最重要地址的“静默枯竭”的风险。

然而，批评者认为，提议的解决方案——强制冻结未迁移的硬币——比疾病本身要危险得多。这场争论的核心问题是：比特币是绝对财产权的协议，还是由开发者的转变共识所治理的系统？

不过，一些支持者指出了一个积极的方面：大规模的供应冲击。如果目前 30% 到 35% 的比特币在休眠或丢失的遗留地址中被永久锁定，其余的流通供应将变得显著稀缺。在电子表格的真空中，这看起来像是一个有保证的“稀缺提升”。

弗雷德里克·福斯科，OP_NET 的联合创始人，对此不以为然。他认为稀缺的论点是一种心理上的手腕，旨在掩盖比特币社会契约的根本性转变。

“稀缺提升的框架就是如何向那些应该知道更好的人推销没收，”福斯科辩称。“如果一个政府明天没收 600 万个比特币并扔掉密钥，那也会对稀缺‘看涨’。没有人会为此庆祝，因为机制比数学更重要。”

根据怀疑者的说法，真正的危险不是量子计算的技术难度，而是比特币货币溢价的毁灭。比特币目前的交易溢价正是因为它被视为不可阻挡的钱。如果这种不可变性受到损害——即使是为了 BIP-361 支持者所称的“高尚”安全原因——市场对这一资产的看法可能会从根本上改变。

福斯科警告说，这种举措的后果目前被市场低估。比特币网络证明它可以或将冻结钱包的那一天，就是它在机构和主权持有者眼中不再是“数字黄金”的那一天。

“没有人去建模的后果是货币溢价的崩溃，”福斯科说。“比特币之所以交易在这个水平，是因为市场相信规则是不可变的，财产权是绝对的。只要比特币证明它会在足够强有力的情况下没收硬币，你并没有让它更稀缺；你让它成为了不同的资产，一个有治理层的资产。”

福斯科建议解决方案已经存在，即可选技术。像 BIP-360 这样的协议和后量子签名方案如 ML-DSA 提供了一条前进的道路，既保留了用户选择。

在这种观点中，开发者的角色是提供盔甲，而不是强迫士兵穿戴它。如果持有者选择尽管有抗量子替代方案的可用性仍然停留在遗留地址上，他们是在行使个人的风险权利——这是“主权个人”哲学的基石。

“停止试图通过共识规则拯救人们，”福斯科坚决表示。“抗量子解决方案现在就存在。……推出可选的后量子地址类型，教育持有者，构建更好的钱包，让迁移成为显而易见的路径。但永远不要因为某人没有按照你的计划升级而让他们的比特币无法支配。”

人们担心，一旦跨越了量子安全的界限，硬币冻结的先例将成为传统金融审查形式的开放之门。如果协议可以被修改以冻结“风险”硬币，它也可以被修改以冻结“受制裁”或“政治不正确”的硬币。

“如果量子明天破解了 ECDSA，没有迁移的持有者承担风险。这是他们的主权选择。比特币的工作是提供工具，而不是强制使用它们，”福斯科警告。“越过那条线，你建立了一个可以因任何被认为重要的理由冻结任何硬币的系统。今天是量子。明天是制裁或休眠税。同样的原则。”

BIP-361 的辩论突显了数字黄金叙事中的裂痕。如果比特币采用一种能够基于其年龄或技术状态使未花费交易输出（UTXO）无效的治理层，它就更接近于传统金融的世界，在那里，“边缘案例”允许资产被冻结。

当行业面临 2027 到 2030 年的量子相关性时，社区面临二元选择。正如福斯科直言不讳地说：

“任何短期的供应冲击反弹都被比特币实际价值的长期重新定价所淹没。你不能同时成为数字黄金和一个冻结休眠钱包的系统。选一个。”

虽然隐秘的量子攻击威胁是一个合法的技术问题，但辩论揭示出比特币最大的安全特性不仅仅是它的代码——而是它的可预测性。如果抗量子保护的代价是“没有你的密钥，就没有你的硬币”的死亡，许多人认为这个代价实在太高。

比特币未来的战斗不仅将在量子研究者的实验室中进行，也将在持有者的思维中进行，他们必须决定是否更看重稀缺的数学而非规则的神圣性。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。