昨天和大家分享了《比特币和加密货币走到了终局》（详见文后参考链接）。

尽管我和这篇文章的基本观点存在很大的分歧，但作者作为资深的比特币矿池创始人，他对比特币挖矿产业的观察以及由此引发的对比特币的一些反思还是很值得参考和关注的-----因为这其中的一些要素会深刻地影响加密生态的未来。

今天我摘录了文章中一些比较典型的观点。

- “比特币没有生产性、没有消费价值、没有真实的货币功能......黄金的类比不成立”

对这个观点，我完全认同。

“比特币没有生产性”，按我的理解就是指它不产生现金流。这是很多知名投资者比如巴菲特、芒格、段永平不买比特币的根本原因。

不过我不会为此纠结，这个特点完全不影响我坚定地持有比特币，就像我始终坚定地持有加密朋克那样。

比特币“没有消费价值、没有真实的货币功能”，对这一点我大概是前些年开始逐渐认清这个事实的。

不过，尽管比特币不太会像货币那样大规模频繁地进入我们的日常生活，但它作为一种新型的“价值存储”工具，在特殊场景中的使用价值是毫无疑问并且独一无二的。比特币在这方面的作用和价值完全有可能超过黄金---------比如最近发生在伊朗霍尔木兹海峡的事件。

“黄金的类比不成立”，对这一点我更是多次鲜明地表达过这个观点。我不认为它是“数字黄金”，而认为它是一种特殊的数字收藏品。

每次当我分享这个观点时，总有读者留言表达出强烈的难以接受的情绪。

不过我最早在文章中分享这个观点时，我认为我这种大逆不道的观点会在相当长时间里被视为异类。没想到现在就有资深比特币矿池的创始人也公开表达了这种观点。

我相信，这个观点终有一天会被大众接受，原因很简单：客观事实会说话，比特币在一些关键要素上的表现并不像黄金。

- “挖矿的 1500 亿不只是比特币。比特币十五年累计电费加矿机约 1000 亿，全部变成电费和废铁。以太坊七年POW周期内矿工累计收入约300-400亿，对应的硬件和电力投入在同一量级，2022年转POS当天约190亿美元硬件资产一夜归零。FIL更极端——硬件、质押、分期负债三层套牢，仅中国市场主网上线前矿机销售额就超300亿人民币，FIL从峰值237美元跌至不到4美元。LTC、DOGE等其他POW币种的矿工处境类似，实际持币成本远高于当前市价。”

这段话点出了一个相当残酷的事实：基于POW以及类似共识机制的系统，会消耗大量的电力资源和硬件资源，而且这些消耗能不能带来对应的社会效益值得深思和反省。

我去年在一篇文章里分享过比特币矿池纷纷转岗AI数据中心的现象。当时我担忧AI对电力的消耗是庞大和惊人的，在这种情况下如果加密生态还加入能源消耗的竞争，难以想象后果会如何，会给加密生态带来什么样的负面效应。

早在2015年，Vitalik就坚持以太坊的POW最终必须转向POS，点出的原因之一就是必须减少以太坊对电力和硬件资源的巨大消耗。

在那个年代，因为大家对POS是否存在中心化存在极大的争议（当然至今仍然有极大的争议），所以相当多的人反对以太坊转向POS而认为必须死守POW。

比特币因为众所周知的原因无法修改POW机制完全能够理解，但作为要承载加密生态的以太坊如果也继续维持POW，现在看来已经越来越有问题了。

尽管POS还是存疑（我也对此存疑），但综合评估，在现有的技术条件下，可能POS就是解决这些矛盾的唯一解。

我相信这个观点也会随着AI的发展和对电力痴狂般的消耗，很快会被越来越多人接受。

最后再分享我以前就反复分享过的观点：

比特币创造了历史，我依旧相信比特币的未来、相信它的潜力；但以太坊才是开创未来，所以我更相信以太坊的未来。

加密生态的未来不在比特币，而在以太坊。

在我看来，现在定投比特币的意义不如定投以太坊。

参考链接：

https://wublock123.com/articles/yang-haipo-bitcoin-crypto-endgame-58829

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。