在最近的一条推特中，Ripple 首席技术官荣誉成员 大卫·施瓦茨 质疑最近 KelpDAO 攻击背后的解释。

在4月18日，KelpDAO 一个流动再质押协议遭遇了重大攻击，损失超过2.9亿美元。在事后不久的更新中，LayerZero 表示 KelpDAO 事件是由于其 rsETH 配置的孤立事件，直接源于其单一 DVN 设置。LayerZero 指出，这一高度复杂的攻击的对象是用于 LayerZero Labs DVN 的下游 RPC 基础设施的毒化。

在事件发生一周后，crypto 社区继续寻求关于2026年迄今为止最大 DeFi 黑客事件的真相。

热门故事 Shiba Inu (SHIB)：现在一切都清楚了，比特币(BTC)的真实阻力是82,000美元，另一个狗狗币(DOGE)零移除：加密市场回顾 《橘子郡》的明星在美国电视上抨击比特币

在这个背景下，Ripple 荣誉首席技术官 大卫·施瓦茨提到了 LayerZero 首席执行官布莱恩·佩尔格里诺在2024年12月的一条回复，在那条回复中他说，没有任何协议的交易量仅依赖于它的去中心化验证网络(DVN)。

你可能也喜欢
周一，04/20/2026 - 14:17 2.93亿美元的加密黑客：资金去哪里了？作者托米瓦博德·奥拉吉德

“LZ 交易量中有百分之多少仅依赖于 LZ DVN？答案是0%。没有一个应用程序的设置是仅使用 LZ DVN，”佩尔格里诺当时说。

有什么变化吗？

对此，施瓦茨质疑2024年末至今是否发生了变化。这引发了一个问题：如果之前没有任何应用程序仅依赖于单一的 DVN，那么为什么现在同样的配置会被称为 KelpDAO 攻击的根本原因？

从2024年12月到现在有什么变化吗？因为除非我搞错了，这在说 KelpDAO 的攻击不可能按照 LayerZero 所描述的那样发生。https://t.co/a1ACnTf3Bg

— 大卫 '乔尔·卡茨' 施瓦茨 (@JoelKatz) 2026年4月25日

“从2024年12月到现在有什么变化吗？因为除非我搞错了，这在说 KelpDAO 的攻击不可能按照 LayerZero 所描述的那样发生，” 施瓦茨 问道。

如果 KelpDAO 确实是以单一 DVN 配置运行的，那么就会引发人们对在 LayerZero 首席执行官2024年评论后，系统架构是否发生变化的质疑，或者此前的说法是否不准确。

在此背景下，Ripple 研究负责人安查尔·玛尔霍特拉在最近的一条推特中就 rsETH 攻击分享了一些看法，指出“行业正在朝着更好的基本范式发展——ZK 证明，审计标准更严格。但单凭基本范式还不够。在安全证明和部署环境没有一起评估之前，差距仍然存在。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。